提起赤壁之战，想必大家都很熟悉。其中一个桥段，诸葛亮为了激发周瑜抗曹的斗志，说曹操伐东吴，是为了东吴的两位美女大乔和小乔，还举出其子曹植的铜雀台赋为证据：“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”。周瑜听后当即大怒，坚定了联刘抗曹的决心。
多年来，由于对三国演义故事的熟悉，笔者一直对曹操为了美女而伐吴这一说法深信不疑。直到后来一个偶然的机会，读到了铜雀台赋的原文，才知道艺术加工的厉害。我们来看看
《三国志·魏书十九·任城陈萧王传》裴松之注收录的《铜雀台赋》这一句写的是：连二桥于东西兮，若长空之虾蝾，其中的“二桥”指的是从铜雀台出发连接金凤台和玉龙台的两座桥，而“虾蝾”指代天空的彩虹。也就是说这一句的正确理解是：两座桥梁如同彩虹一般，将三台连为一体（金凤台、玉龙台、铜雀台为三台），是一句纯粹咏景的诗句。
但是到了小说中，为了突出矛盾关系，让故事更加好看，作者受到“二桥”的启发，将曹操的好色与小乔是周瑜妻子之间做了巧妙的联系，把这句改为了“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”但是如果纯从违法上看，你就会觉得这处改动的突兀。我们不妨看下《铜雀台赋》的这一段，联系上下文，亲自感觉一下：
建高门之嵯峨兮，浮双阙乎太清。
立中天之华观兮，连飞阁乎西城。
临漳水之长流兮，望园果之滋荣。
立双台于左右兮，有玉龙与金凤。
连二桥于东西兮，若长空之虾蝾。
俯皇都之宏丽兮，瞰云霞之浮动。
原文比较浅显，笔者在此处不再说明了。可以看出，此处一大段，都是说的铜雀台的外在景观。而如果强行插入那句“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”则会让此处的逻辑性被打破，显得行文混乱，没有章法。想来才高八斗的曹子建不会犯这样的错误。
当然，演义小说终究是演义小说，将原文做一个小小的改动，既增加了故事的可读性，有隐隐透出一抹香艳的色彩，让艺术性更上层楼。但是，曹操好色之徒的形象却彻底的被印在所有人的心里。孟德公若泉下有知，不知道会不会觉得冤屈，他虽然确实好色，但是确实还没有到这种明目张胆的对外宣布的地步。虽然不知道这处改动是在《三国演义》成书之前就有还是罗贯中老先生自己的杜撰，但如果曹操真要索赔名誉损失，怕是只能找他了，谁让《三国演义》家喻户晓呢。
