最近，电影《张之洞》的票房可谓让人大跌眼镜：首日票房仅90元！从上映到撤档，总体票房也没有超过2018元。很多人人不禁想问，这部电影到底是怎么了？难道一个讲述晚清重臣的历史题材影片？就值2000块钱吗？其实，这其中的道理还是很深刻的。
其实当这一则新闻发出之后，就有人行了随机采访。一些受访者直接就会问：“张之洞是谁？”由此可见，张之洞虽然位列“晚清四大名臣”，但是其知名度并不太大。比起其他三人：曾国藩、李鸿章、左宗棠来说，他不是那种家喻户晓式的人物。张之洞的一生比较的“平”，虽然也算是干了一些大事，但其影响力，比起其他三位来差得远。
首先是军功方面。
众所周知，曾国藩一手创建了湘军，在镇压太平天国起义的战争中，起到了中流砥柱的作用。甚至可以说，曾国藩再造了大清国的天下；左宗棠也是一代湘军将领，但是他的主要军功，却在收复西域。他几乎凭借一己之力，保住了新疆的领土。如果没有他，今天的中国版图都会有很大变化；李鸿章是淮军的创建者，在镇压捻军起义中立下不少功劳。更主要的是，他创建了中国第一支现代化海军：北洋水师。虽然最后输给了日本，但毕竟曾经辉煌过。
反观张之洞，却缺乏这种震古烁今的军功。张之洞是那种比较纯粹的书生，没参与过什么太大的战争。如今能提起来的，也就是中法镇南关大捷、镇压义和团和会党起义。但是镇南关大捷的时候，他并不是军事指挥官。他的作用，仅仅是推荐了刘永福、冯子材等良将。而义和团和会党起义，规模不要说比太平天国，就是比起捻军来都要小得多。这点儿军功，确实有些难以启齿。
其次，是工业成就方面
张之洞确实是晚清洋务派的领袖人物，也建立了不少工厂企业，他也正是以这个著称的。但是就算在这一方面，他既非先驱，也不是成就最高者。
晚清工业的先驱，应该是曾国藩。他在1861年建立的安庆内军械所，是清朝最早的新式兵工厂。而且依靠安庆军械所，曾国藩还资助工程师华蘅芳、李善兰、徐寿，设计建造了中国第一艘蒸汽机明轮船“黄鹄”号；而左宗棠，则是在1866年创建了福州船政局，号称“中国海军萌芽之始”。1873年，他还创建了兰州机器局，既可以仿造西洋武器，也能自己设计制造；李鸿章则在1867年夏天，创立了江南制造局。其中有曾国藩委托科学家荣宏，从外国购买的大量机器设备，生产范围从枪支弹药到小型轮船，种类齐全，规模大，号称是晚晴最大的兵工厂。
而这一方面，张之洞确实有其成就。汉阳铁厂、汉阳兵工厂的影响之深远，甚至直达解放战争时期。但是，在时间上，却比较晚。汉阳铁厂是1893年才建成的，汉阳兵工厂则是在1894年才建成的。在时间上，比起前三位重臣来都要晚，甚至还要晚于另一位重臣丁宝帧的山东机械局（1875年建成）。所以在这方面来讲，张之洞算不得晚清工业的开创者，只能算是继承者。况且，在别人都把生产眼光，对准轮船等重军工的时候，汉阳兵工厂则只能制造枪械和小型火炮。所以，张之洞在这一方面，名声不大，也在情理之中。
最后，是对自己名声的打造
一个人的名声大小，宣传是非常重要的。曾国藩是晚清重臣中最为著名的，所谓“立刻立言立功三不朽”，算是半个圣人。曾国藩朋友太多，功绩太大，所以为他宣传的人也多。于是自然而然的，他自己就成了热点。相应的，所有能跟他搭上关系的，知名度也全有提升。比如胡林翼、彭玉麟等人，他们的著名或多或少都和曾国藩有关。而李鸿章更是懂得包装自己，见人就说自己是曾国藩的学生；左宗棠则是反其道而行之，处处和曾国藩作对，并且时时表示出对这个“圣人”的不屑。他们的行为，用现在的话说，都叫“蹭热点”。所以他们的名声，便跟着曾国藩一起越来越大。
而在这方面，张之洞就不行了。他的时代，和曾国藩交集不大，根本蹭不上什么热点。况且，张之洞本人也有刻意回避出名的感觉。他自己提出了一个“三不争”原则：一不与俗人争利；二不与文士争名；三不与无谓争闲气。虽然应该说，三不争是张之洞个人修养的体现，但客观上也阻碍了他的名气。所以他的名气小，也就是必然的了。
除了以上三点之外，张之洞的生平比较平，缺乏跌宕起伏，所以也确实没多少故事可以延展。虽然作为晚清名臣，他有值得纪念的地方，但却不是一个好记录的人。如果抓不住重点，单纯以流水账的方式来拍一个电影，那确实没什么可看的。可能这也就是影片《张之洞》遇冷的根本原因吧。不是一个名臣只有两千块的价值，而是可能影片的主创人员，没有发掘出他身上的亮点。毕竟想要拍好电影，首先要学会怎样讲好一个故事。
