近日听说了一部奇书，名字叫《秦桧大传》，作者咱们不说了，但是其观点特别鲜明。书中从始至终都贯穿着，对人民印象中卖国贼秦桧的歌功颂德。比如本书的开头便写道：“谨以此书纪念南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰相秦桧诞辰九百三十周年！”可以说，这种说法是足够雷人的。鄙人才疏学浅，意志极为不坚定，不想看这种书给自己的知识体系添乱。所以在这里，只能通过自己的一些浅学，讨论一下我对秦桧的看法。
岳飞墓前的五位奸贼铜像
秦桧功过到底如何评述
要评价一个人的所作所为，到底是功是过，最简单的方法就是看此人的行为结果对自己所代表的集团是否有利，或者说，是对己方更有利还是对敌方更有利。那么我们来看看秦桧的最主要事迹：促成绍兴和议。对他的功过评述，几乎全部是围绕绍兴和议来的。那我们就来看看绍兴和议的具体条款，是对大宋有利还是对金国有利！
绍兴和议时的中国地图
如今，绍兴和议的盟书原文早就已经失去，只能通过史书上的个人传记来大致还原。据《金史.完颜宗弼传》记载：“皇统二年（即绍兴十二年，公元1142年）二月，宗弼朝京师，兼监修国史。宋主遣端明殿学士何铸等进誓表，其表曰：‘臣构言， 今来画疆，合以淮水中流为界，西有唐、邓州割属上国。自邓州西四十里并南四十里为界，属邓州。其四十里外并西南尽属光化军，为弊邑沿边州城。既蒙恩造，许备籓方，世世子孙，谨守臣节。每年皇帝生辰并正旦，遣使称贺不绝。岁贡银、绢二十五万两、匹，自壬戌年为首，每春季差人般送至泗州交纳。有渝此盟，明神是殛，坠命亡氏，踣其国家。臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使弊邑永有凭焉。’”
这里可以得出以下几条结论：
宋朝对金称臣！现在一些人可能不在乎名分，但是在古代，在大宋，这一点是非常重要的。称了臣，既代表着大宋失去了自己的独立性，成为了金国的附属，连带着所有汉族人都要比金国人在身份上矮上一截！这一点上失去的可不仅仅是脸面，而是整个汉民族的自尊心和自信心！
割地！东以淮河中流为界，西以大散关(在今陕西宝鸡西南)为界，南属宋，北属金，割唐州(今河南唐河)、邓州(今河南邓县)，以及商州(今陕西商县)、秦州 (今甘肃天水)的大半予金；这一条，直接把绍兴十年、十一年两年间，南宋将士浴血奋战所夺回的疆土全部又还了回去，而且还让南宋失去了组建骑兵所需要的天然马场，等于变相消灭了整个南宋骑兵。这一条，还让以后的百年间，南宋再面对江北政权时，只能以步兵去死磕。
浴血奋战的大宋士兵
赔款！宋每年向金纳贡银、绢各二十五万两、匹，从绍兴十二年开始，每年春季送至泗州交纳。赔款算是最为影响最少的条款，从宋辽的澶渊之盟看，宋朝掏出这些钱应该是不成问题。但是别忘了，前面还有一句：“每年皇帝生辰并正旦，遣使称贺不绝。”每年金朝皇帝生日，礼物是不能少的。再加上给金国贵族的一些贺礼，数量恐怕早就不是岁贡银子的数量了。这些都是南宋百姓的血汗钱，直接送人总归是有些不厚道。
除了以后三条，还有一条用逻辑推理推出来的隐藏条款：杀岳飞，换赵构的母亲韦贤妃回转南宋。
可以看出，绍兴和议，是一个不折不扣的、丧权辱国的不平等条约，所有便宜都被金国占尽，留给宋朝的，只有附庸国的义务。那么，即使绍兴和议是在宋高宗的主导下完成的，那秦桧作为此时的宰相，能够让绍兴和议诞生而不加阻止，不知道他这位政治家背后的国家，是宋朝还是金国。
秦桧如此结束战争，是否真的是因为打不过？
按照近些年一些人的想法，南宋的军事力量军事力量已经烂透了，如果和金国继续打下去，最后只能是国破家亡。但是事实是否真的如此？
南宋初期，确实打过一些败仗，比如说发生在建炎四年（公元1130年）的富平之战。但是之后，在名将吴玠的坚持下，南宋赢下了和尚原、饶凤关、仙人关三场保卫战，蜀地固若金汤，金兵已经无力再从长江上游南下进攻。
吴玠像
到了长江正面战场，金兵更加谈不上优势。且不说黄天荡一战，韩世忠险些斩杀完颜宗弼（金兀术）的胜利；也不说绍兴四年（公元1134年），岳飞北伐伪齐、收复六郡的功绩。单说绍兴十年，完颜宗弼撕毁和约、大举南侵这一年，南宋军队先是刘琦在顺昌取得保卫战胜利。之后又在各处展开防守反击，张俊攻克亳州、王胜攻克海州，张浚在长安，韩世忠在泇口镇都取得了胜利。尤其是岳飞，在郾城之战中取得大捷，一直追击到距汴京仅四十五里之遥的朱仙镇，险些擒获完颜宗弼。
岳飞像
可以说在这一阶段的宋金战争中，当年的女真铁骑已经不复当年之勇，在各个战场全线溃败。更不要说这一时期，江北的民间抗金武装也是风起云涌，金国人在中原可谓是四面楚歌。如果此时不是秦桧力主撤军，南宋将战线推到黄河附近并非不可能！这一段历史，在《宋史.秦桧传》中写得明明白白：“诸将所向皆奏捷，而桧力主班师”。如果没有过硬的史料推翻这种说法，笔者觉得，秦桧的这口卖国求荣的锅，是无论如何也甩不出去的。即使他的身后，真正对金国人摇尾乞怜的是宋高宗！
秦桧反对战争，是否真的是想要造福苍生？
首先我们要搞清楚，中原的百姓，是在宋朝时生活更好点儿，还是在金人统治下生活更好点儿。这一点。笔者才疏学浅，没有找到相关史料相佐证。但是有一点旁证，我觉得可以说明问题：金国119年的持续时间里，其统治区域内的底层人民反叛基本上就没有断过，甚至到最后其规模和战斗力，已经达到了左右宋金战争胜负的程度。后来蒙古大将木华黎之所以能在中原呼风唤雨，就是因为其收编了大部分的反金武装。而反观大宋，人民生活富足已经是公认的了，即使如方腊、宋江等人发起的著名农民起义，其规模始终有限。由此可以想见，中原人是在宋朝时好过，还是在金朝时好过。
古代画作上富庶的大宋
那秦桧反战，到底是什么原因？我们可以从《宋史.秦桧传》中看出端倪。秦桧的堕落，首先是从给完颜宗弼的哥哥完颜宗翰（《宋史》中称粘罕）贿赂开始的（“桧以厚赂达粘罕”《宋史.秦桧传》）。之后，秦桧成为宗翰叔叔完颜昌（《宋史》中称挞懒）的手下，并且在建炎四年，拉家带口地回到南宋。当时他自己的说法是“杀金人监己者奔舟而来。”，可有人提出疑问，怎么那么多被俘的官员，只有秦桧逃了回来？另外还有两点疑问：“又自燕至楚二千八百里，逾河越海，岂无讥诃之者，安得杀监而南？就令从军挞懒，金人纵之，必质妻属，安得与王氏偕？”最后，《宋史》的结论是：“盖桧在金庭首唱和议，故挞懒纵之使归也。”
也就是说，秦桧是带着帮金人议和的使命，被完颜昌放回来的。所以和他见面之后，同样想要议和的宋高宗迅速扶秦桧上位，协调两边的议和工作，这才促成了绍兴八年，两国的第一次合议。这次合议比起后来的绍兴和议还要好一点，至少陕西、河南之地被要了回来。
可是两年以后的绍兴十年，完颜宗弼杀完颜昌，大举进攻南宋。当金兵打下河南之后，宋高宗也只能表明态度，下诏怪罪完颜宗弼。而此时的秦桧，突然变得主战了，“今兀术戕其叔挞懒，蓝公佐归，和议已变，故赞陛下定吊伐之计。愿至江上谕诸帅同力招讨。”从记载可以看出，秦桧的主战理由是完颜宗弼杀了完颜昌，也就是说，杀了秦桧的老上级！
骁勇的金兀术
到了这里，秦桧到底忠于谁，已经不用再说了。他是金国间谍的可能性，比他是大宋忠臣的可能性要大得多。
而且，从后来绍兴和议的结果来看，南宋最后也没有再要求河南之地，完颜宗弼并没有为自己的贸然进攻付出代价。由此可见，秦桧和宋高宗对于议和本身的兴趣，远远高于对领土的兴趣。所以，别再说什么他造福苍生，他造福的，只有宋高宗和自己。
总结
以上，是笔者根据宋史，对秦桧的历史形象进行一个考编。个人认为，他的形象已经被基本固定了。《秦桧大传》的作者除非有过硬的史料来否定掉《宋史》，否则不管怎么解读，都没法让人得出秦桧是“造福苍生的救时宰相”这一结论！近些年，很多人片面的强调战争对个人的威胁，认为打仗就是对人命的不负责任，这其实是很错误的！一个民族的延续，不仅仅要靠人民生命的延续，还要靠民族文化的延续！元朝和清朝两次非华夏民族的统治，给中国的传统文化带来了多大的伤害？任何人都可以站在道德的制高点上，说抵抗侵略者会对百姓的生命造成危险。但是危险就可以不抵抗吗？抗日战争十四年，多少仁人志士为了国家民族牺牲生命，他们的贡献是不是不如不抵抗的汪精卫？别人的观点我管不了，但我个人的结论已经很清楚。
法国文豪伏尔泰说过：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力！”这句话我非常欣赏。但是，有权利也请不要胡说，毕竟一个正确的历史观，对一个民族来讲至关重要！
参考资料：
《宋史.秦桧传》
《金史.完颜宗弼传》
