当前，加沙地带的枪炮声不断，巴以冲突的局势日益紧张。战争效应已经严重外溢，黎巴嫩、约旦、伊朗等国家有可能直接卷入战争。但是，这场冲突的外溢效应还不止于此，一些看上去并不和他们直接相关的地带，也深受影响。这不，最近欧盟主席冯德莱恩，为了自己的利益，也开始请求中国来调停这场战争。之所以会出现这种情况，是因为他们自己把路走绝了。
巴以地区距离欧盟山高水远，这边的冲突为何会让欧盟着急？其实这很好解释，我们不妨看看，欧盟的那些成员国，现在主要从哪里进口石油？答案就是中东地区。如果这里的战争继续下去，欧盟将会在这个冬天，陷入没有能源可用的境地。
本来，欧盟是可以享受到全球最好的能源供应的，只可惜他们自己把路走绝了。
在俄罗斯和乌克兰没有爆发战争时，欧盟成员国的石油供应，主要是靠俄罗斯来解决的。俄罗斯石油产量大、价格便宜且运输方便，有着天然的竞争优势。所以，当时的欧盟，几乎不需要购买来自中东地区的石油，就可以满足自身的需要。然而，在战争爆发后，由于要制裁俄罗斯，欧盟主动放弃了从俄罗斯进口石油。那么自然，他们只能转头，去中东国家采购石油。
从中东买油，对他们来讲原本也不是不能接受，毕竟在西方主导的石油价格体系中，欧盟成员国也能拿到相对低廉的价格。然而在最近一段时间内，美国和沙特的关系突然变得紧张，国际原油价格因此出现了较大幅度的波动，并呈明显上涨趋势。更令人担忧的是，沙特阿拉伯和俄罗斯这两个全球主要的石油生产国，最近突然达成默契，宣布将削减日产量，并计划将减产持续到年底。这种减产举措，很可能导致国际原油价格飙升。而现在，欧洲正逐步进入冬季，对石油的需求越来越旺盛。供需紧张的关系，已经使得欧盟成员国感到困扰。
而在这种情况下，巴以冲突就更有可能成为国际油价的助推器。阿拉伯国家联手对付以色列可能很难，但是哄抬油价还是做得到的。而且，虽然双方停火并不能确保油价下降，但至少可以确保供应稳定。如果巴以冲突升级，并蔓延到整个中东地区，那么即使欧盟成员国有钱，也无法购买到石油了。
因此，在这段时间里，欧盟突然一改支持以色列的口径，也表现出了试图斡旋的倾向。然而，他们的发言似乎不起作用。毕竟，欧盟根本不是军事组织，如今又已经被绑上了美国的战车，所以他们的话，对冲突各方的影响力都非常有限。谁都知道，说话最管用的，肯定是美国。然而现在美国的立场，与以色列完全相同：只有哈马斯被消灭，加沙原住民集体搬迁，以色列军队才会停止加沙地带的轰炸。所以，欧盟根本无法指望美国来帮他们解决问题。
既然无法指望美国的帮助，欧盟自然会将目光转向了中国，毕竟中国的影响力在那里摆着。所以最近，欧盟委员会主席冯德莱恩，在参加欧盟驻外使节会议时，向中国发出呼吁，要求中国利用自身影响力，对伊朗和哈马斯施加压力，避免巴以冲突局势进一步恶化。
不过，冯德莱恩的话，听起来非常强硬，也并未找到事情的症结。她在向中国提出请求时，态度是十分不客气的，仿佛是在教训中国该怎么做事情。然而冯德莱恩不妨反思一下，看看欧盟是否有资格这样做？在巴以冲突中，中国的态度是一以贯之的。从战火燃起的那一刻起，中国就一直在努力呼吁双方停火，并制定了自己的解决方案。相反，欧盟则是态度摇摆不定，始终和以色列、美国保持着暧昧的态度。
另外，以现在的情况看，冲突绝不可能因为哈马斯的停火、伊朗的停火而结束。以色列要的是占领，是将加沙地带的数百万人赶走。在这种情况下，欧盟出来让中国拉偏架，不又是走上了单边制裁的老路上来了吗？
对于冯德莱恩的呼吁，中国外交部也给予了回应。新闻发言人汪文斌表示，中方始终站在和平、公正和正义的一边，为实现停火止暴而不懈努力。相比之下，欧盟和冯德莱恩本人应该好好反思一下，是否在巴以冲突中火上浇油，或者偏袒某一方，从而加剧了局势的恶化。在要求其他国家采取行动之前，应该先审视自己是否公正，并且尽到了应有的努力！
